Поддержка изменений - важный и нужный элемент управления ИТ
в компаниях любого масштаба.
Вы не любите управление изменениями?
Вы просто не умеете их готовить!
Практику поддержки изменений часто обвиняют в формализме и всеми силами саботируют её внедрение. Причиной чаще всего является негативный опыт бюрократического согласования «любого чиха». 

В то же время это важный и нужный элемент управления ИТ в компаниях любого масштаба.

Изменение — намеренная модификация, которая должна быть оценена по риску и авторизована.

Поддержка изменений — это подход к управлению изменениями, обеспечивающий контролируемое прохождение изменений через принятие решений на основе риска и координацию времени выполнения. 
Практика фокусируется на том, чтобы изменения внедрялись эффективно и безопасно.

Цель — сделать изменения предсказуемыми: 
  • получить понятное обоснование, 
  • выполнить оценку риска, 
  • авторизовать, 
  • определить место в графике изменений                                  . 
Результат - решение «можно ли и когда» выполнять изменение

Оценить масштаб бедствия влияние изменения помогает управление конфигурациями и управление знаниями. 

Оценка риска не всегда равна формальному заседанию CAB (консультативного совета по изменениям): она может выполняться быстро и распределённо, но должна быть явной, документируемой и согласованной с управлением рисками. 

Контроль должен быть соразмерен риску: 
  • нормальное изменение согласуется в штатном порядке после оценки зоны влияния и рисков, после чего вносится в график изменений таким образом, чтобы не было конфликтов с уже запланированными изменениями,
  • стандартное изменение заранее одобрено и может выполняться по рабочей инструкции, 
  • экстренное изменение допускает ускоренную авторизацию, но в обязательном порядке требует последующего анализа. 
Почему важен график изменений? Во избежание конфликтов. 

При этом важно учитывать комплексно все виды изменений. Допустим, если запланировано в рамках регулярного регламентного окна какое-то нормальное изменение, предварительно следует убедиться в отсутствии стандартных изменений, способных оказать влияние и предполагаемых к выполнению в рамках того же окна.
Важно! Заявлять необходимо о ЛЮБЫХ, даже самых незначительных, изменениях за исключением тех стандартных изменений, для которых утвержденная модель не предполагает отправку RFC.
Вот тут и начинаются обвинения в формализме! Казалось бы мелочь: быстро перезагрузить сервер, коммутатор или переключить пару кордов. Зачем разводить бюрократию, отправлять заявку?.. А если в этот самый момент идет какая-то важная передача данных, о которой сетевому инженеру не известно, то на пустом месте получаем инцидент, критичность которого зависит от критичности нарушенного бизнес-процесса.
Несколько примеров для наглядности.

  1. Запрос на обновление версии СУБД для критичной ИТ-услуги оценивается по риску, авторизуется и планируется в графике изменений на окно низкой нагрузки.
  2. Регулярное обновление антивирусных сигнатур выполняется по предварительно утверждённой модели изменения без отдельной авторизации каждый раз и заранее заносится в график изменений для информации. 
  3. Запрос на создание новых виртуальных машин выполняется по предварительно утверждённой модели изменения без отдельной авторизации каждый раз и планируется в графике изменений на окно низкой нагрузки
  4. Экстренное изменение для устранения инцидента выполняется с ускоренной авторизацией, а затем проводится обзор после внедрения. При этом останавливаются все работы по графику изменений. Если плановое изменение уже выполняется и не подверглось влиянию инцидента, то решение о его принудительном завершении будет зависеть от оценки влияния на него экстренного изменения и критичности последствий прерывания процесса.